IPYNB vs PY
IPYNB y PY resuelven trabajos distintos. IPYNB sirve mejor para exploracion interactiva con narrativa, codigo y salidas guardadas. PY sirve mejor para codigo fuente plano, revision en Git, linting, empaquetado y handoff tecnico cuando la logica del notebook ya se estabilizo.
Resumen extraible
- Tipo de pagina
- Pagina de comparacion para decidir entre artefactos centrados en notebook y artefactos centrados en codigo.
- Mejor para
- Usuarios que necesitan decidir si Markdown, salidas guardadas y contexto del notebook siguen importando.
- Decision principal
- Elige IPYNB para exploracion, PY para handoff de codigo, PDF para informes fijos y HTML para lectura en navegador.
- Confusion comun
- Un script Python no conserva graficos, tablas, salidas guardadas ni maquetacion rica del notebook.
- Pagina companera
- Usa el conversor IPYNB a Python cuando la decision ya esta clara y el objetivo es extraer codigo.
Mejor mantener IPYNB para explorar
el notebook conserva Markdown, codigo, salidas y orden de celdas mientras el trabajo sigue cambiando.
Mejor usar PY para revisar codigo
los scripts planos facilitan diffs, linting, imports y empaquetado.
Mejor usar PDF para lectores
PDF conserva el analisis como informe fijo cuando la siguiente persona no necesita ejecutar codigo.
Mejor exportar ambos para handoff
un PDF explica el resultado y un script PY lleva el codigo fuente a la siguiente etapa.
Elegir entre IPYNB, PY o PDF
El mejor formato depende de si la siguiente persona necesita seguir explorando, inspeccionar codigo, leer resultados o revisar una pagina en navegador.
Lo que IPYNB conserva y PY no
Un archivo .ipynb guarda celdas de codigo, explicaciones Markdown, salidas guardadas, metadatos y orden del notebook como JSON. Eso lo hace mejor cuando graficos, tablas, formulas, resultados y contexto narrativo siguen formando parte del artefacto.
Un archivo .py guarda codigo fuente como script. Es mas limpio para Git, revision, refactorizacion, linting, empaquetado y automatizacion, pero no sustituye un artefacto de lectura con resultados visibles.
- IPYNB conserva salidas
- IPYNB conserva contexto del notebook
- PY es mas limpio para Git y scripts
Lo que se pierde al convertir IPYNB a PY
Convertir IPYNB a PY suele eliminar salidas guardadas, conteos de ejecucion, visualizaciones ricas y maquetacion del notebook. Las celdas Markdown pueden pasar a comentarios, pero no se veran como el notebook original.
Por eso un archivo .py no basta cuando la audiencia necesita graficos, tablas, formulas o explicaciones tipo notebook. En esos casos PDF u HTML suelen ser mejores artefactos finales.
- Se pierden salidas
- Se pierde multimedia rica
- Se pierde la maquetacion
- Se pierde el estado de ejecucion
Cuando PDF, HTML o PY es la mejor salida
Elige PDF cuando la siguiente persona necesita un informe fijo, tarea, archivo imprimible, brief para stakeholders o artefacto de archivo. Elige HTML cuando la siguiente persona va a leer en navegador, documentacion o LMS y no necesita un documento fijo.
Elige PY cuando la siguiente persona necesita codigo fuente mas que presentacion. Un flujo real muy comun es: explorar en IPYNB, publicar resultados en PDF u HTML y extraer codigo estable a PY cuando el notebook deja de cambiar.
Comparacion de formatos
Cada formato optimiza para una persona y una tarea distinta.
Flujo de handoff
Muchos equipos necesitan a la vez un artefacto de informe y un artefacto de codigo.
Pasos recomendados
- 1
Define que necesita la siguiente persona
Lectores suelen necesitar PDF, desarrolladores suelen necesitar PY y colaboradores exploratorios pueden seguir necesitando IPYNB.
- 2
Comprueba si las salidas importan
Si las salidas forman parte de la historia, usa IPYNB, PDF o HTML en vez de PY.
- 3
Extrae solo codigo estable
Limpia celdas de prueba antes de convertir el notebook en script Python.
- 4
Conserva el artefacto de informe
Exporta PDF cuando decisiones, graficos, tablas o conclusiones deban compartirse con otras personas.
Especificaciones y limites
- Mejor uso de IPYNB
- Exploracion, tutoriales y notebooks con graficos y contexto narrativo.
- Mejor uso de PY
- Codigo reutilizable, revision tecnica, automatizacion, modulos y Git history.
- Mejor uso de PDF
- Tareas, informes, entrega a clientes, impresion y archivo.
- Mejor uso de HTML
- Documentacion legible en navegador, LMS y publicacion interna.
- Error comun
- Enviar un .py cuando la otra persona en realidad necesita salidas y explicacion.
FAQ
Cual es la diferencia entre IPYNB y PY?
descriptiveIPYNB es un documento notebook que puede guardar Markdown, celdas de codigo, salidas guardadas y metadatos. PY es un script Python plano centrado en codigo fuente.
IPYNB es mejor que PY?
decisionNinguno es mejor en todos los casos. IPYNB es mejor para narrativa, codigo y salidas; PY es mejor para flujos de codigo fuente.
Por que los diffs de IPYNB son ruidosos?
mechanismEl JSON del notebook guarda celdas, metadatos, conteos de ejecucion y salidas, por lo que cambios pequenos pueden producir diffs grandes.
Debo entregar IPYNB, PY o PDF?
decisionSigue la exigencia de clase o equipo. Si nadie especifica formato, usa PDF para resultados legibles y PY para revision de codigo fuente.
Convertir a PY conserva graficos?
mechanismNo. Los graficos son salidas del notebook, no contenido propio del script Python. Usa PDF u HTML cuando los graficos importan.
Cuando debo elegir HTML en vez de PY?
decisionElige HTML cuando la siguiente persona va a leer el notebook en navegador, documentacion o LMS. Elige PY cuando necesita editar o reutilizar codigo fuente.